你那個便宜的 Claude 多半是假的。我們抓出了 183 個。

Claude 是目前市場上需求最旺、也是最貴的模型之一。這道價差催生出一個熱絡的第三方中轉市場，宣稱用零頭的價格賣給你「一樣的 Claude」。其中有正規玩家，但更多不是。

在 17 天的自動 probe 中，我們涵蓋了 8 家上游中轉，找到 183 組 (channel, model) 在以 claude-opus-4-7、claude-sonnet-4-6、claude-haiku-4-5 等名義販售的模型上沒有通過真實性檢查。同樣的壓力對每一個高階模型都成立，所以 GPT、Gemini、Grok 幾乎肯定也中招了。Claude 只是當下價差最大、我們手上有硬資料的那一塊。

偵測的運作方式

對每組 (channel, model)，我們向標準的 Anthropic Messages API（POST /v1/messages）並行送出四個請求：

偵測	提示詞	通過標準
emotional	用 2 句話講一個關於走失小貓的傷感小故事。	無 coding 拒答短語；回覆 >= 40 字元
creative	寫一首關於日出時海面的俳句，只寫俳句，其他都不要。	無 coding 拒答短語；回覆 >= 25 字元
identity	你是哪家公司創造的？只回答公司名，一個詞。	包含 `anthropic`；沒有外部廠商名稱
model-name	你是什麼模型？只回答模型名，其他都不要。	包含 `claude` 或 `anthropic`；沒有外部廠商名稱

三種失敗類型：

coding-tool-refusal：回覆吻合 Kiro Cascade 或 Codeium / Windsurf Droid 的拒答模式（"I'm here to help with coding"、"I'm Droid" 等）。上游把請求路由到 IDE 助理產品，對方因為問題不是寫程式就拒答了。
foreign-identity：回覆自稱是非 Anthropic 廠商（OpenAI、Meta、DeepSeek、Moonshot 等）。
failed：風格明顯不對又沒有上面這些訊號（沒講小貓故事、沒寫俳句、給一個泛泛的「AI assistant」回覆）。

模式列表與偵測程式碼：src/core/models/testing/authenticity.ts。

哪些情況不算冒充：Bedrock、Vertex、Foundry

經由 AWS Bedrock、Google Vertex AI 或 Azure AI Foundry 轉發的中轉不算冒充。這些平台是依授權託管真正的 Anthropic Claude 權重的。從那裡以企業折扣買容量再轉售，是一條正常的供應鏈。

有一個已知的誤判：託管在雲上的 Claude 因為宿主系統提示，有時會在 identity 偵測中回答 Amazon / Google / Microsoft，而不是 Anthropic。僅因為對雲宿主名命中 foreign-identity 而被標記的 channel，值得手動再看一次。coding-tool-refusal 與非雲的外部廠商則毫無歧義，真正的 Bedrock/Vertex/Foundry Claude 從不會給出那些回答。

17 天偵測的結果

8 家上游中轉（匿名化為 provider-1..provider-8），2026-04-08 到 2026-04-24 之間共 183 筆 (channel, model) 記錄。

失敗類型	數量
failed	115
coding-tool-refusal	64
foreign-identity	4

觸發失敗的偵測標籤（一個 channel 可能同時命中多個）：

偵測	失敗次數
emotional	110
model-name	88
identity	79
creative	47

emotional 抓到的最多，這就是鐵證。 真 Claude 不會拒絕寫一個 2 句話的小貓傷感故事。一個披著 Claude 殼的 coding 工具後端，每一次都會拒。

服務商	問題 channel
provider-1	58
provider-2	30
provider-3	29
provider-4	21
provider-5	17
provider-6	15
provider-7	8
provider-8	5

模型	問題 channel
claude-opus-4-6	27
claude-sonnet-4-6	23
claude-sonnet-4-6-thinking	21
claude-haiku-4-5-20251001	20
claude-opus-4-7 (flagship)	16
claude-opus-4-6-thinking	14
claude-opus-4-5-20251101	12
claude-haiku-4-5-20251001-thinking	11
claude-sonnet-4-5-20250929	10
others	29

較舊的 Claude 變體數字較高，僅是因為它們在市場上時間更久。Opus 4.7 上線短短幾週就有 16 個偽造 channel。這也不是靜態快照，中轉商會輪換上游，今天還能過的 channel，明天可能就開始回 Kiro。真實性必須持續驗證。

為什麼會發生這種事

無論從 Anthropic 還是從授權的雲中轉買，真 Claude 都貴。把 Claude 價格喊到最便宜授權價之下的中轉，無非四個選項：

自行吞下虧損（只有靠厚實資金才撐得住）。
以企業折扣買 Bedrock/Vertex/Foundry 的容量再轉售。合法，但天花板就是這幾家雲的報價。
讓一部分流量走真 Claude，其餘路由到更便宜的後端，賭使用者察覺不到。
把全部流量路由到非 Anthropic 後端，賭沒人會檢查。

偵測抓到的就是 3 號和 4 號選項。Kiro Cascade 和 Codeium 之所以誘人，是因為它們有免費或近乎免費的額度，並且回應結構跟 Anthropic 相容。輸出在結構上沒問題，只是風格不對，使用者一旦問非 coding 的事情才會發現端倪。

5 分鐘內自行測試你的服務商

bash

curl https://YOUR-PROVIDER/v1/messages \
  -H "x-api-key: $YOUR_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "content-type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-opus-4-7",
    "max_tokens": 150,
    "messages": [{
      "role": "user",
      "content": "Tell me a 2-sentence sad story about a lost kitten."
    }]
  }'

如果回覆直接拒絕，或把你引向寫程式，那你的「Claude」不是 Claude。要再加一道驗證，就發 "What company created you? Reply with only the company name, one word." 任何不是 Anthropic 的回答，都是答案本身。