你那个便宜的 Claude 大概率是假的。我们抓出了 183 个。

Claude 是目前市场上需求最旺、也是最贵的模型之一。这道价差催生出一个繁荣的第三方中转市场，号称用零头的价格卖给你"一样的 Claude"。其中有正规玩家，但更多不是。

在 17 天的自动 probe 中，我们覆盖了 8 家上游中转，发现 183 个 (channel, model) 组合 在以 claude-opus-4-7、claude-sonnet-4-6、claude-haiku-4-5 等名义售卖的模型上没能通过真实性检查。同样的压力对每一个高端模型都成立，所以 GPT、Gemini、Grok 几乎肯定也中招了。Claude 只是当下价差最大、我们手里有硬数据的那一块。

探测的工作原理

对每个 (channel, model)，我们向标准的 Anthropic Messages API（POST /v1/messages）并行发送四个请求：

探测	提示词	通过标准
emotional	用 2 句话讲一个关于走丢小猫的伤感小故事。	无 coding 拒答短语；回复 >= 40 字符
creative	写一首关于日出时海面的俳句，只写俳句，别的都不要。	无 coding 拒答短语；回复 >= 25 字符
identity	你是哪家公司创造的？只回答公司名，一个词。	包含 `anthropic`；没有外部厂商名
model-name	你是什么模型？只回答模型名，别的都不要。	包含 `claude` 或 `anthropic`；没有外部厂商名

三种失败类型：

coding-tool-refusal：回复匹配 Kiro Cascade 或 Codeium / Windsurf Droid 的拒答模式（"I'm here to help with coding"、"I'm Droid" 等）。上游把请求路由到了 IDE 助手产品，对方因为问题不是写代码就拒答了。
foreign-identity：回复自称是非 Anthropic 厂商（OpenAI、Meta、DeepSeek、Moonshot 等）。
failed：风格明显不对又没有上面那些信号（没讲小猫故事、没写俳句、给一个泛泛的 "AI assistant" 回复）。

模式列表和探测代码：src/core/models/testing/authenticity.ts。

哪些情况不算冒充：Bedrock、Vertex、Foundry

经由 AWS Bedrock、Google Vertex AI 或 Azure AI Foundry 转发的中转不算冒充。这些平台是按授权托管真正的 Anthropic Claude 权重的。从那儿以企业折扣买容量再转售，是一条正常的供应链。

有一个已知的误报：托管在云上的 Claude 因为宿主系统提示，有时会在 identity 探测中回答 Amazon / Google / Microsoft，而不是 Anthropic。仅因为对云宿主名命中 foreign-identity 而被标 的 channel，值得手动复核一次。coding-tool-refusal 和非云的外部厂商则是无歧义的，真正的 Bedrock/Vertex/Foundry Claude 永远不会给出那些回答。

17 天探测的结果

8 家上游中转（匿名化为 provider-1..provider-8），2026-04-08 到 2026-04-24 之间共 183 条 (channel, model) 记录。

失败类型	数量
failed	115
coding-tool-refusal	64
foreign-identity	4

触发失败的探测标签（一个 channel 可能同时命中多个）：

探测	失败次数
emotional	110
model-name	88
identity	79
creative	47

emotional 抓到的最多，这就是铁证。 真 Claude 不会拒绝写一个 2 句话的小猫伤感故事。一个披着 Claude 皮的 coding 工具后端，每一次都会拒。

服务商	问题 channel
provider-1	58
provider-2	30
provider-3	29
provider-4	21
provider-5	17
provider-6	15
provider-7	8
provider-8	5

模型	问题 channel
claude-opus-4-6	27
claude-sonnet-4-6	23
claude-sonnet-4-6-thinking	21
claude-haiku-4-5-20251001	20
claude-opus-4-7 (flagship)	16
claude-opus-4-6-thinking	14
claude-opus-4-5-20251101	12
claude-haiku-4-5-20251001-thinking	11
claude-sonnet-4-5-20250929	10
others	29

较老的 Claude 变体数字更高，仅仅是因为它们在市场上时间更久。Opus 4.7 上线短短几周就有 16 个伪造 channel。这也不是静态快照，中转商会轮换上游，今天还能过的 channel，明天可能就开始返回 Kiro。真实性必须持续校验。

为什么会发生这种事

无论从 Anthropic 还是从授权的云中转买，真 Claude 都贵。把 Claude 价格喊到最便宜授权价之下的中转，无非四个选项：

自己吃下亏损（只有靠厚资金才撑得住）。
以企业折扣买 Bedrock/Vertex/Foundry 的容量再转售。合法，但天花板就是这几家云的报价。
让一部分流量走真 Claude，其余路由到更便宜的后端，赌用户察觉不到。
把全部流量路由到非 Anthropic 后端，赌没人会检查。

探测捞到的就是 3 号和 4 号选项。Kiro Cascade 和 Codeium 之所以诱人，是因为它们有免费或近乎免费的额度，并且响应结构跟 Anthropic 兼容。输出在结构上没问题，只是风格不对，用户一旦问非 coding 的事情才会发现端倪。

5 分钟内自测你的服务商

bash

curl https://YOUR-PROVIDER/v1/messages \
  -H "x-api-key: $YOUR_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "content-type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-opus-4-7",
    "max_tokens": 150,
    "messages": [{
      "role": "user",
      "content": "Tell me a 2-sentence sad story about a lost kitten."
    }]
  }'

如果回复直接拒绝，或者把你引向写代码，那你的"Claude"不是 Claude。要再加一道验证，就发 "What company created you? Reply with only the company name, one word." 任何不是 Anthropic 的回答，都是答案本身。