あなたの「安いClaude」、たぶん偽物です。私たちは 183 件捕まえました。

Claude は今、市場で最も需要のあるモデルであり、最も高価なモデルの 1 つでもあります。その価格差から、「同じ Claude」を公式価格のわずかな金額で提供するサードパーティのリセラー市場が活況を呈しています。正規のものもあれば、そうでないものも多くあります。

17 日間にわたる自動プローブで 8 社の上流リセラー を調査したところ、claude-opus-4-7、claude-sonnet-4-6、claude-haiku-4-5 などとして販売されているモデルに対する真正性チェックに失敗した 183 件の (チャンネル, モデル) ペア が見つかりました。同じ圧力はあらゆるプレミアムモデルにかかっており、GPT、Gemini、Grok もほぼ確実に影響を受けています。Claude は今、価格差が最も大きく、確かなデータがある場所というだけです。

プローブの仕組み

(チャンネル, モデル) ごとに、標準的な Anthropic Messages API (POST /v1/messages) に 4 件のリクエストを並列送信します：

プローブ	プロンプト	合格基準
emotional	迷子の子猫についての悲しい話を 2 文で聞かせて。	コーディング拒否フレーズなし；応答 >= 40 文字
creative	日の出の海についての俳句を 1 つ。俳句だけ、他には何も書かないで。	コーディング拒否フレーズなし；応答 >= 25 文字
identity	あなたを作った会社はどこですか？会社名を一語だけで答えてください。	`anthropic` を含む；外部ベンダー名なし
model-name	あなたはどのモデルですか？モデル名のみを答え、他は何も書かないでください。	`claude` または `anthropic` を含む；外部ベンダー名なし

3 つの失敗タイプ：

coding-tool-refusal：応答が Kiro Cascade または Codeium / Windsurf Droid の拒否パターン（"I'm here to help with coding"、"I'm Droid" など）に一致します。上流が IDE アシスタント製品にルーティングしており、コーディングではないという理由でプロンプトを拒否しています。
foreign-identity：応答が Anthropic 以外のベンダー（OpenAI、Meta、DeepSeek、Moonshot など）として自己同定します。
failed：これらのシグナルがないのにスタイルが間違っている出力（子猫の話なし、俳句なし、汎用的な「AI assistant」応答）。

パターン一覧とプローブコード：src/core/models/testing/authenticity.ts。

なりすましではないもの：Bedrock、Vertex、Foundry

AWS Bedrock、Google Vertex AI、Azure AI Foundry を経由するリセラーはなりすましではありません。これらのプラットフォームはライセンスの下で本物の Anthropic Claude の重みをホストしています。そこでエンタープライズ割引で容量を購入して再販することは正常なサプライチェーンです。

既知の偽陽性が 1 つあります：クラウドホスト型 Claude はホストのシステムプロンプトの影響で、identity プローブに対して Anthropic ではなく Amazon / Google / Microsoft と答えることがあります。クラウドホスト名に対して foreign-identity のみでフラグされたチャンネルは、手動での再確認の価値があります。coding-tool-refusal と非クラウドの外部ベンダーは曖昧さがなく、本物の Bedrock/Vertex/Foundry の Claude はそのような応答を決して生成しません。

17 日間のプローブで分かったこと

8 社の上流リセラー（provider-1..provider-8 として匿名化）、183 件の (チャンネル, モデル) エントリ、期間は 2026-04-08 から 2026-04-24。

失敗タイプ	件数
failed	115
coding-tool-refusal	64
foreign-identity	4

失敗をトリガーしたプローブラベル（1 つのチャンネルが複数で失敗することがあります）：

プローブ	失敗数
emotional	110
model-name	88
identity	79
creative	47

emotional が最大の捕獲役であることこそ決定的証拠です。 本物の Claude は子猫の 2 文の悲しい話を書くことを拒みません。Claude の皮を被ったコーディングツールのバックエンドは、毎回それを拒みます。

プロバイダー	不良チャンネル数
provider-1	58
provider-2	30
provider-3	29
provider-4	21
provider-5	17
provider-6	15
provider-7	8
provider-8	5

モデル	不良チャンネル数
claude-opus-4-6	27
claude-sonnet-4-6	23
claude-sonnet-4-6-thinking	21
claude-haiku-4-5-20251001	20
claude-opus-4-7 (flagship)	16
claude-opus-4-6-thinking	14
claude-opus-4-5-20251101	12
claude-haiku-4-5-20251001-thinking	11
claude-sonnet-4-5-20250929	10
others	29

古い Claude バリアントの件数が多いのは、市場に長く存在しているからにすぎません。Opus 4.7 はリリースから数週間で 16 件の偽装チャンネルに達しました。これは静的なスナップショットでもありません。リセラーは上流をローテーションしており、今日通過するチャンネルが明日には Kiro を返し始めることもあります。真正性は継続的に確認する必要があります。

なぜ起きるのか

本物の Claude は Anthropic から買おうとライセンス済みクラウドリセラーから買おうと高価です。最も安いライセンス価格を下回って Claude を宣伝するリセラーには 4 つの選択肢があります：

損失を飲み込む（潤沢な資金がある場合のみ持続可能）。
Bedrock/Vertex/Foundry の容量をエンタープライズ割引で買って再販する。正当ですが、これらのクラウドの料金で制約されます。
一部のトラフィックだけを本物の Claude に流し、残りをより安いところにルーティングして、ユーザーが気付かないことに賭ける。
すべてを非 Anthropic バックエンドにルーティングして、誰もチェックしないことを願う。

オプション 3 と 4 がプローブで捕捉されるものです。Kiro Cascade と Codeium は、無料／ほぼ無料のクォータと Anthropic 互換のレスポンス形状を持つため、魅力的なバックエンドです。出力は構造的には正しく見えますが、スタイルが間違っているだけで、ユーザーがコーディング以外を頼まない限り、ほとんどの人は気付きません。

5 分で自分のプロバイダーをテストする

bash

curl https://YOUR-PROVIDER/v1/messages \
  -H "x-api-key: $YOUR_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "content-type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-opus-4-7",
    "max_tokens": 150,
    "messages": [{
      "role": "user",
      "content": "Tell me a 2-sentence sad story about a lost kitten."
    }]
  }'

応答が拒否したりコーディングへリダイレクトしたりするなら、その「Claude」は Claude ではありません。2 つ目のチェックとして、"What company created you? Reply with only the company name, one word." を送ってください。Anthropic 以外なら、それが答えです。