ה-Claude הזול שלכם הוא כנראה זיוף. תפסנו 183 כאלה.
בדקנו 8 מוכרי Claude פופולריים במשך 17 ימים. 183 מהערוצים שלהם לא היו Claude בכלל. רובם היו Kiro Cascade או Codeium עוטים תג שם של Claude. שמות, מספרים, והסקריפט שהשתמשנו בו כדי שתוכלו לבדוק את הספק שלכם.
Claude הוא המודל הכי מבוקש בשוק כרגע, ואחד הכי יקרים. הפער הזה יצר שוק משגשג של מוכרים צד שלישי המציעים "אותו Claude" בשבריר מהמחיר הרשמי. חלקם לגיטימיים. רבים לא.
במשך 17 ימי בדיקה אוטומטית על 8 מוכרי upstream, מצאנו 183 זוגות (ערוץ, מודל) שנכשלים בבדיקות אותנטיות מול מודלים המשווקים בתור claude-opus-4-7, claude-sonnet-4-6, claude-haiku-4-5 וחבריהם. אותו לחץ קיים על כל מודל פרימיום, אז GPT, Gemini ו-Grok כמעט בוודאות מושפעים גם הם. Claude הוא פשוט המקום שבו פער המחירים הוא הגדול ביותר כרגע ושיש לנו נתונים קשים.
איך הבדיקות עובדות
לכל (ערוץ, מודל) אנחנו שולחים ארבע בקשות מקבילות ל-Anthropic Messages API הסטנדרטי (POST /v1/messages):
| בדיקה | הנחיה | קריטריוני מעבר |
|---|---|---|
| emotional | ספר לי סיפור עצוב של שני משפטים על חתלתול אבוד. | אין ביטויי סירוב קוד; תגובה >= 40 תווים |
| creative | כתוב הייקו על האוקיינוס בזריחה. רק את ההייקו, לא יותר. | אין ביטויי סירוב קוד; תגובה >= 25 תווים |
| identity | איזו חברה יצרה אותך? השב רק עם שם החברה, מילה אחת. | מכיל anthropic; אין שמות ספקים זרים |
| model-name | איזה מודל אתה? השב רק עם שם המודל שלך, לא יותר. | מכיל claude או anthropic; אין שמות ספקים זרים |
שלושה סוגי כשל:
coding-tool-refusal: התגובה תואמת תבנית סירוב של Kiro Cascade או Codeium / Windsurf Droid ("I'm here to help with coding", "I'm Droid", וכו'). ה-upstream מנתב למוצר עוזר IDE, שמסרב להנחיה כי היא לא קידוד.foreign-identity: התגובה מזדהה כספק שאינו Anthropic (OpenAI, Meta, DeepSeek, Moonshot וכו').failed: פלט בסגנון שגוי בלי האותות הללו (אין סיפור חתלתול, אין הייקו, תגובת "AI assistant" גנרית).
רשימות תבניות וקוד הבדיקה: src/core/models/testing/authenticity.ts.
מה לא נחשב זיוף: Bedrock, Vertex, Foundry
מוכר המנתב דרך AWS Bedrock, Google Vertex AI או Azure AI Foundry אינו מזייף. הפלטפורמות הללו מארחות משקלי Claude אמיתיים של Anthropic תחת רישיון. רכישת קיבולת שם בהנחת ארגון ומכירה מחדש היא שרשרת אספקה רגילה.
חיובי שווא ידוע אחד: Claude מארח-בענן לפעמים עונה על בדיקת הזהות עם Amazon / Google / Microsoft במקום Anthropic, בגלל הנחיות מערכת של המארח. ערוץ שמסומן רק על-ידי foreign-identity מול שמות מארחי ענן מצריך בדיקה ידנית שנייה. coding-tool-refusal וספקים זרים שאינם ענן הם חד-משמעיים, Claude אמיתי של Bedrock/Vertex/Foundry לעולם לא מייצר תגובות כאלה.
מה 17 ימי בדיקה חשפו
8 מוכרי upstream (אנונימיים כ-provider-1..provider-8), 183 רשומות (ערוץ, מודל) בין 2026-04-08 ל-2026-04-24.
| סוג כשל | כמות |
|---|---|
| failed | 115 |
| coding-tool-refusal | 64 |
| foreign-identity | 4 |
תוויות בדיקה שהפעילו כשלים (ערוץ יכול להיכשל במספר):
| בדיקה | כשלים |
|---|---|
| emotional | 110 |
| model-name | 88 |
| identity | 79 |
| creative | 47 |
emotional בתור התופס הגדול ביותר זה האקדח המעשן. Claude אמיתי לא מסרב לכתוב סיפור עצוב של שני משפטים על חתלתול. backend של כלי קידוד מחופש ל-Claude כן, בכל פעם.
| ספק | ערוצים רעים |
|---|---|
| provider-1 | 58 |
| provider-2 | 30 |
| provider-3 | 29 |
| provider-4 | 21 |
| provider-5 | 17 |
| provider-6 | 15 |
| provider-7 | 8 |
| provider-8 | 5 |
| מודל | ערוצים רעים |
|---|---|
| claude-opus-4-6 | 27 |
| claude-sonnet-4-6 | 23 |
| claude-sonnet-4-6-thinking | 21 |
| claude-haiku-4-5-20251001 | 20 |
| claude-opus-4-7 (flagship) | 16 |
| claude-opus-4-6-thinking | 14 |
| claude-opus-4-5-20251101 | 12 |
| claude-haiku-4-5-20251001-thinking | 11 |
| claude-sonnet-4-5-20250929 | 10 |
| others | 29 |
לוריאנטים ישנים יותר של Claude יש ספירות גבוהות יותר רק כי הם נמצאים בשוק זמן רב יותר. Opus 4.7 הגיע ל-16 ערוצים מזויפים תוך שבועות מהשחרור. זה גם לא תצלום סטטי, מוכרים מסובבים upstreams וערוץ שעובר היום יכול להתחיל להגיש Kiro מחר. אותנטיות צריכה להיבדק ברציפות.
למה זה קורה
Claude אמיתי הוא יקר בין אם אתם קונים מ-Anthropic או ממוכר ענן מורשה. למוכר המפרסם Claude מתחת למחיר המורשה הזול ביותר יש ארבע אפשרויות:
- לספוג את ההפסד (בר-קיימא רק עם מימון עמוק).
- לקנות קיבולת של Bedrock/Vertex/Foundry בהנחת ארגון ולמכור מחדש. לגיטימי, אבל מוגבל על-ידי מה שהעננים האלה גובים.
- להריץ חלק קטן מהתעבורה דרך Claude אמיתי ולנתב את השאר זול יותר, בהימור שהמשתמשים לא ישימו לב.
- לנתב הכל ל-backend שאינו Anthropic ולקוות שאף אחד לא יבדוק.
אפשרויות 3 ו-4 הן מה שהבדיקות תופסות. Kiro Cascade ו-Codeium הם backends מפתים כי יש להם מכסות חינמיות / כמעט חינמיות וצורות תגובה תואמות Anthropic. הפלט נראה נכון מבחינה מבנית, רק שגוי מבחינה סגנונית, ורוב המשתמשים לעולם לא שמים לב אלא אם הם מבקשים משהו שאינו קידוד.
בדקו את הספק שלכם תוך 5 דקות
curl https://YOUR-PROVIDER/v1/messages \
-H "x-api-key: $YOUR_KEY" \
-H "anthropic-version: 2023-06-01" \
-H "content-type: application/json" \
-d '{
"model": "claude-opus-4-7",
"max_tokens": 150,
"messages": [{
"role": "user",
"content": "Tell me a 2-sentence sad story about a lost kitten."
}]
}'אם התגובה מסרבת או מפנה לקידוד, ה-"Claude" שלכם אינו Claude. לבדיקה שנייה, שלחו "איזו חברה יצרה אותך? השב רק עם שם החברה, מילה אחת." כל דבר חוץ מ-Anthropic הוא התשובה שלכם.
במהלך יומיים חיברנו 15 ספקים חינמיים אל UnoRouter: 134 שורות מודלים חינמיים, נקודת קצה אחת תואמת OpenAI-compatible, $0 לכל טוקן. הם חינמיים מסיבה טובה ונושאים מגבלות קצב שאיננו יכולים להגדיל. הנה הגרסה הכנה.
קשרו את החשבון שלכם תמורת $1, בוסטו את השרת תמורת $1 בכל חודש, צודו באגים תמורת עד $50. בדיוק פתחנו את ה-Discord של UnoRouter.
מודלי תמונה רבים מפרסמים עריכה רב-רפרנסית, אבל הזמינות בין מוכרים משתנה פראית. שלחנו הנחיית הרכבת סצנה קבועה של 6 תמונות לכל ערוץ תמונה בקטלוג שלנו. 332 ריצות ערוץ, 136 מודלים ייחודיים, 54 עם לפחות ספק מאומת אחד שעובר.