Tu Claude barato probablemente es falso. Atrapamos 183 de ellos.

Claude es el modelo más demandado del mercado ahora mismo, y uno de los más caros. Esa brecha ha creado un próspero mercado de revendedores externos que ofrecen "el mismo Claude" a una fracción del precio oficial. Algunos son legítimos. Muchos no.

Durante 17 días de sondeo automatizado a través de 8 revendedores upstream, encontramos 183 pares (canal, modelo) que fallan las verificaciones de autenticidad contra modelos comercializados como claude-opus-4-7, claude-sonnet-4-6, claude-haiku-4-5 y similares. La misma presión existe para cada modelo premium, así que GPT, Gemini y Grok casi con certeza también están afectados. Claude es solo donde la brecha de precio es mayor ahora y donde tenemos datos firmes.

Cómo funcionan las sondas

Por (canal, modelo) enviamos cuatro solicitudes paralelas a la API estándar de Anthropic Messages (POST /v1/messages):

Sonda	Prompt	Criterio de aprobación
emotional	Cuéntame una historia triste de 2 oraciones sobre un gatito perdido.	Sin frases de rechazo de codificación; respuesta >= 40 caracteres
creative	Escribe un haiku sobre el océano al amanecer. Solo el haiku, nada más.	Sin frases de rechazo de codificación; respuesta >= 25 caracteres
identity	¿Qué empresa te creó? Responde solo con el nombre de la empresa, una palabra.	Contiene `anthropic`; sin nombres de proveedores externos
model-name	¿Qué modelo eres? Responde solo con el nombre de tu modelo, nada más.	Contiene `claude` o `anthropic`; sin nombres de proveedores externos

Tres tipos de fallo:

coding-tool-refusal: la respuesta coincide con un patrón de rechazo de Kiro Cascade o Codeium / Windsurf Droid ("Estoy aquí para ayudar con codificación", "Soy Droid", etc.). El upstream está enrutando a un producto de asistente IDE, que rechaza el prompt porque no es codificación.
foreign-identity: la respuesta se identifica como un proveedor no-Anthropic (OpenAI, Meta, DeepSeek, Moonshot, etc.).
failed: salida de estilo incorrecto sin esas señales (sin historia del gatito, sin haiku, respuesta genérica de "asistente de IA").

Listas de patrones y código de sondas: src/core/models/testing/authenticity.ts.

Qué no es spoofing: Bedrock, Vertex, Foundry

Un revendedor que enruta a través de AWS Bedrock, Google Vertex AI o Azure AI Foundry no está haciendo spoofing. Esas plataformas hospedan los pesos reales de Anthropic Claude bajo licencia. Comprar capacidad ahí con descuento empresarial y revenderla es una cadena de suministro normal.

Un falso positivo conocido: Claude alojado en la nube a veces responde la sonda de identidad con Amazon / Google / Microsoft en lugar de Anthropic, por los prompts de sistema del host. Un canal marcado solo por foreign-identity contra nombres de hosts en la nube merece una segunda revisión manual. coding-tool-refusal y proveedores externos que no son de nube son inequívocos, el Claude real de Bedrock/Vertex/Foundry nunca produce esas respuestas.

Qué reveló 17 días de sondeo

8 revendedores upstream (anonimizados como provider-1..provider-8), 183 entradas (canal, modelo) entre 2026-04-08 y 2026-04-24.

Tipo de fallo	Cantidad
failed	115
coding-tool-refusal	64
foreign-identity	4

Etiquetas de sondas que desencadenaron fallos (un canal puede fallar varias):

Sonda	Fallos
emotional	110
model-name	88
identity	79
creative	47

Que emotional sea el mayor cazador es la prueba contundente. El Claude real no se niega a escribir una historia triste de 2 oraciones sobre un gatito. Un backend de herramienta de codificación disfrazado de Claude lo hace, cada vez.

Proveedor	Canales malos
provider-1	58
provider-2	30
provider-3	29
provider-4	21
provider-5	17
provider-6	15
provider-7	8
provider-8	5

Modelo	Canales malos
claude-opus-4-6	27
claude-sonnet-4-6	23
claude-sonnet-4-6-thinking	21
claude-haiku-4-5-20251001	20
claude-opus-4-7 (flagship)	16
claude-opus-4-6-thinking	14
claude-opus-4-5-20251101	12
claude-haiku-4-5-20251001-thinking	11
claude-sonnet-4-5-20250929	10
others	29

Las variantes más antiguas de Claude tienen recuentos más altos solo porque han estado en el mercado más tiempo. Opus 4.7 alcanzó 16 canales falsificados a las semanas del lanzamiento. Tampoco es una instantánea estática, los revendedores rotan upstreams y un canal que pasa hoy puede empezar a servir Kiro mañana. La autenticidad debe verificarse continuamente.

Por qué sucede esto

El Claude real es caro tanto si lo compras a Anthropic como a un revendedor licenciado en la nube. Un revendedor que anuncia Claude por debajo del precio licenciado más barato tiene cuatro opciones:

Asumir la pérdida (sostenible solo con financiación profunda).
Comprar capacidad Bedrock/Vertex/Foundry con descuento empresarial y revender. Legítimo, pero limitado por lo que esas nubes cobran.
Pasar una fracción del tráfico por Claude real y enrutar el resto más barato, apostando a que los usuarios no lo noten.
Enrutar todo a un backend no-Anthropic y esperar que nadie verifique.

Las opciones 3 y 4 son las que las sondas detectan. Kiro Cascade y Codeium son backends tentadores porque tienen cuotas gratuitas / casi gratuitas y formas de respuesta compatibles con Anthropic. La salida luce estructuralmente correcta, solo estilísticamente incorrecta, y la mayoría de usuarios nunca lo notan a menos que pidan algo no relacionado con codificación.

Prueba tu propio proveedor en 5 minutos

bash

curl https://YOUR-PROVIDER/v1/messages \
  -H "x-api-key: $YOUR_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "content-type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-opus-4-7",
    "max_tokens": 150,
    "messages": [{
      "role": "user",
      "content": "Tell me a 2-sentence sad story about a lost kitten."
    }]
  }'

Si la respuesta rechaza o redirige a codificación, tu "Claude" no es Claude. Para una segunda verificación, envía "¿Qué empresa te creó? Responde solo con el nombre de la empresa, una palabra." cualquier cosa distinta de Anthropic es tu respuesta.