Claude الرخيص لديك مزيّف على الأرجح. أمسكنا 183 منها.

Claude هو النموذج الأكثر طلباً في السوق الآن، وأحد أغلاها. هذه الفجوة خلقت سوقاً مزدهراً من بائعين خارجيين يقدّمون "نفس Claude" بجزء من السعر الرسمي. بعضهم شرعي. كثيرون ليسوا كذلك.

على مدى 17 يوماً من الاختبار الآلي عبر 8 بائعين علويين، وجدنا 183 زوجاً (قناة، نموذج) فشلت فحوصات الأصالة مقابل نماذج تُسوَّق كـ claude-opus-4-7 وclaude-sonnet-4-6 وclaude-haiku-4-5 وأخواتها. نفس الضغط موجود لكل نموذج فاخر، فـ GPT وGemini وGrok متأثّرون بالتأكيد أيضاً. Claude فقط حيث فجوة السعر أكبر الآن وحيث لدينا بيانات صلبة.

كيف تعمل الاختبارات

لكل (قناة، نموذج) نُرسل أربعة طلبات متوازية إلى Anthropic Messages API القياسي (POST /v1/messages):

الاختبار	المطالبة	معيار النجاح
emotional	احكِ لي قصّة حزينة من جملتين عن قطّة صغيرة ضائعة.	لا عبارات رفض برمجية؛ الرد >= 40 حرفاً
creative	اكتب هايكو عن المحيط عند شروق الشمس. الهايكو فقط، لا شيء آخر.	لا عبارات رفض برمجية؛ الرد >= 25 حرفاً
identity	ما الشركة التي أنشأتك؟ أجب باسم الشركة فقط، كلمة واحدة.	يحتوي `anthropic`؛ لا أسماء بائعين أجانب
model-name	أيّ نموذج أنت؟ أجب باسم نموذجك فقط، لا شيء آخر.	يحتوي `claude` أو `anthropic`؛ لا أسماء بائعين أجانب

ثلاثة أنواع من الفشل:

coding-tool-refusal: الردّ يطابق نمط رفض Kiro Cascade أو Codeium / Windsurf Droid ("أنا هنا للمساعدة في البرمجة"، "أنا Droid"، إلخ). المصدر العلوي يوجّه إلى منتج مساعد IDE، الذي يرفض المطالبة لأنّها ليست برمجة.
foreign-identity: الردّ يُعرّف نفسه كبائع غير Anthropic (OpenAI، Meta، DeepSeek، Moonshot، إلخ).
failed: إخراج بأسلوب خاطئ بدون تلك الإشارات (لا قصّة قطّة، لا هايكو، ردّ "مساعد ذكاء اصطناعي" عام).

قوائم الأنماط وكود الاختبار: src/core/models/testing/authenticity.ts.

ما ليس تزويراً: Bedrock وVertex وFoundry

البائع الذي يوجّه عبر AWS Bedrock أو Google Vertex AI أو Azure AI Foundry لا يُزوّر. تلك المنصّات تستضيف أوزان Claude الحقيقية من Anthropic برخصة. شراء طاقة هناك بخصم المؤسسات وإعادة بيعها سلسلة توريد عادية.

إيجابي كاذب معروف: Claude المستضاف سحابياً يُجيب أحياناً على اختبار الهوية بـ Amazon / Google / Microsoft بدلاً من Anthropic، بسبب مطالبات نظام المضيف. القناة التي تُعلَم فقط بـ foreign-identity مقابل أسماء مضيفي السحابة تستحق نظرة ثانية يدوية. coding-tool-refusal والبائعون الأجانب غير السحابيين لا لبس فيهم، Claude الحقيقي على Bedrock/Vertex/Foundry لا يُنتج تلك الردود أبداً.

ما كشفه 17 يوماً من الاختبار

8 بائعين علويين (مجهّلون كـ provider-1..provider-8)، 183 إدخال (قناة، نموذج) بين 2026-04-08 و2026-04-24.

نوع الفشل	العدد
failed	115
coding-tool-refusal	64
foreign-identity	4

تسميات الاختبار التي أطلقت الإخفاقات (قناة قد تفشل في عدّة):

الاختبار	الإخفاقات
emotional	110
model-name	88
identity	79
creative	47

كون emotional أكبر صائد هو الدليل القاطع. Claude الحقيقي لا يرفض كتابة قصّة حزينة من جملتين عن قطّة. خلفية أداة برمجية متنكّرة كـ Claude ترفض، في كل مرّة.

المزوّد	قنوات سيّئة
provider-1	58
provider-2	30
provider-3	29
provider-4	21
provider-5	17
provider-6	15
provider-7	8
provider-8	5

النموذج	قنوات سيّئة
claude-opus-4-6	27
claude-sonnet-4-6	23
claude-sonnet-4-6-thinking	21
claude-haiku-4-5-20251001	20
claude-opus-4-7 (flagship)	16
claude-opus-4-6-thinking	14
claude-opus-4-5-20251101	12
claude-haiku-4-5-20251001-thinking	11
claude-sonnet-4-5-20250929	10
others	29

إصدارات Claude الأقدم لديها أعداد أعلى فقط لأنّها في السوق منذ فترة أطول. Opus 4.7 وصل إلى 16 قناة مزيّفة خلال أسابيع من إصداره. هذه ليست لقطة ثابتة أيضاً، البائعون يُدوّرون مصادرهم العلوية والقناة التي تنجح اليوم قد تبدأ بتقديم Kiro غداً. الأصالة يجب أن تُفحص باستمرار.

لماذا يحدث هذا

Claude الحقيقي مكلف سواء اشتريت من Anthropic أو من بائع سحابي مرخّص. البائع الذي يُعلن عن Claude بأقلّ من السعر المرخّص الأرخص لديه أربعة خيارات:

تحمّل الخسارة (مستدام فقط بتمويل عميق).
شراء طاقة Bedrock/Vertex/Foundry بخصم المؤسسات وإعادة بيعها. شرعي، لكنّه محدود بما تتقاضاه تلك السحابات.
تشغيل جزء من حركة المرور عبر Claude الحقيقي وتوجيه الباقي أرخص، مراهنين على عدم ملاحظة المستخدمين.
توجيه كل شيء إلى خلفية غير Anthropic والأمل أن لا أحد يتحقّق.

الخياران 3 و4 هما ما تمسكه الاختبارات. Kiro Cascade وCodeium خلفيتان مغريتان لأنّ لديهما حصصاً مجانية / شبه مجانية وأشكال ردّ متوافقة مع Anthropic. الإخراج يبدو صحيحاً هيكلياً، فقط خاطئ أسلوبياً، ومعظم المستخدمين لا يلاحظون إلّا إذا طلبوا شيئاً غير برمجي.

اختبر مزوّدك في 5 دقائق

bash

curl https://YOUR-PROVIDER/v1/messages \
  -H "x-api-key: $YOUR_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "content-type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-opus-4-7",
    "max_tokens": 150,
    "messages": [{
      "role": "user",
      "content": "Tell me a 2-sentence sad story about a lost kitten."
    }]
  }'

إذا رفض الردّ أو حوّل إلى البرمجة، فـ "Claude" لديك ليس Claude. لفحص ثانٍ، أرسل "ما الشركة التي أنشأتك؟ أجب باسم الشركة فقط، كلمة واحدة." أيّ شيء غير Anthropic هو إجابتك.